中兴通讯股价从2021年高点40元附近已经跌到了现在22元附近,个人认为公司存在一些问题需要重视,比如近期发布的事件公告:
公告原文如下:公司于3月3日(美国时间)收到美国法院向公司发出的庭审指令,内容为通知公司参加目前安排于2022年3月14日(美国时间)召开的关于缓刑期撤销的听证会。公司了解到该听证会与2021年3月18日关于公司子公司ZTE(TX)Inc.的前员工余建军的起诉书有关,其涉及共谋签证欺诈。签证案件指控的对象为余建军,该员工已从集团离职多年。截至公告日,公司没有在该签证案件中受到任何指控。
网上查到的余建军案的描述:
1、事件:美国佐治亚州理工学院华裔教授张继昆利用教授职位之便,给中国籍公民获取和延续 J1 签证,参与安排研究人员来美国工作。让研究人员在填写签证表格表示,他们前往美国是为了和张继昆一起从事研究工作。但是据美国司法部调查资料显示,研究人员到了美国之后便前往了新泽西,他们为中兴通讯美国子公司工作,并长期住在了新泽西,而且研究人员在为中兴通讯美国子公司工作的同时,却从佐治亚理工大学领取薪水。因此,2021年3月,美国司法部以“张继昆利用自己的教授职位,与新泽西余建军(音译,Jianjun Yu)一起串谋实施签证欺诈、串谋实施电汇欺诈和电汇欺诈“对他们进行起诉。
2、余建军曾经担任中兴通讯美国子公司(ZTE USA)研究总监,在位于新泽西州的研究室工作,但案发时已离职多年。
3、中兴通讯美国子公司是经美国政府批准入驻的合法公司,进驻研究人员无需假签证,因此该公司至今没有因此案受到美方政府的任何追责。
4、结论:此案纯属张继昆与余建军为牟取私利而共谋的个人行为,与中兴通讯毫无关系。
分析:“截止公告日,公司没有在该签证案件中受到任何指控”这句表述确实没有问题,但是为何需要中兴出庭并没有解释,假如完全没有关系就不需要中兴出庭,所以肯定是有所牵连。
此外,从网上对余建军案件的描述看,余建军以为张继昆教授从事研究工作为名,且从佐治亚理工大学领取薪水,但是长期在新泽西为中兴通讯美国子公司工作,这点从逻辑是肯定是由问题的。网上所说“与中兴通讯毫无关系”是不成立的。
调查得到余建军简介,其早期在北京邮电大学官网上显示其为中兴通讯美国光波所所长,北京邮电大学兼职教授,其也是美国光学学会会士,拥有四项美国专利。此外在2012年余建军在《中兴通讯技术》的杂志上发表文章,在2019年5月还继续在《中兴通讯技术》代表中兴通讯发表文章。
图1 余建军简介 来源:北京邮电大学官网
因此余建军与中兴通讯关系极为深厚,此外余建军是具备科研实力的博士。因此此事件不是简单的“该员工已从集团离职多年”。此外,假如真的是毫无关系,中兴通讯大可不必特意对一个“不显著”的案件进行公告,因此针对此案件的公告也有此地无银三百两之嫌。
图2 余建军简介 来源:京东商城图书简介
从3月4日收盘到3月14日收盘,中兴H股下跌18.5%,中兴A股下跌16.5%,说明此次事件对中兴影响还是比较大的。再次整理得到第二个信息,就是2018年中兴“跪了”后,虽然达成和解但是美国有个“观察期”,这个观察期到2022年3月22日结束。此外,在当前环境下也不难排除美国以“莫须有”罪名制裁中兴。同时,在此关键的时间节点上出现这个“庭审诉讼”以及背后的信息,让市场不得不再次神经紧张。
中兴通讯被市场所诟病的另外一个“硬伤”就是其净利润中大部分为退税和权益类投资等非经常性利润,此外查询2018年-2008年,中兴此部分的利润占比在100%以上,也就是说在那个时候中兴的经常性利润十年合计为负值。
当然近期H股科技股的大幅度下跌以及A股的连续调整也是中兴下跌的催化剂,假如美国并没有继续制裁中兴,其H股估值确实非常便宜。但是美国到底是否要制裁中兴,当前难以判断。
看文章赚金币
幽默青山q 2022-03-16
102
斯摩棱斯克军校 2022-03-16
131
淡然于所 2022-03-16
49
海淀网友 2022-03-16
116
NOWHERETOHIDE 2022-03-16
209
崇南崇南 2022-03-16
140
huxx8888 2022-03-16
173
感悟13205 2022-03-16
76
ruomandiguo 2022-03-16
160
雪豹爱水晶 2022-03-16
151