若外资集中撤离，对非自由流通体的经济和汇率会有何影响？

本文960字，阅读需3分钟

作者：王会成

问题一、外资会不会集中撤离？

问题二、若撤离，对非自由流通体的经济和汇率会有何影响？

现实是，如果一国的货币不能在国际上自由流通，那么假如，外资集中撤离，肯定会让它的外汇储备大幅下降，甚至枯竭（事实上一国的外汇储备来源主要有三种，它们是外贸顺差，外部投资，对外借款）；与此同时，离场的外资会释放大量的本国货币，结果就会造成资金过剩（这是一种相对的解读，看不透可以拿这个当表面的理解）。

如果不加以干预，那么本国一旦发生恶性通胀，将是一场灾难；所以这也使得管理层只能被迫加以干预（限制流出）。

但这么干之后，就会加速本国货币在国际市场上被动贬值（这正是国际资本套利的借口）。所以只要和国际资本关系密切的产品，在国内的价格很可能会大幅上涨（做期货的网友对此很熟悉）。

除此之外，如果外资再把它们多年来积攒下的利润也带走（这才是问题）；那大概率会让国内的经济逐渐趋向凋零；其结果就是，经济步入下行周期（2024怎么过……）。

另外，在现实中，很多人对货币的自由流通存在误区，因为货币若想在国与国之间自由流通，

最起码的条件，是各国之间都是一样的市场经济主体，因为只有这样才能通过市场调节作用去建立各自的防火墙（没啥好解释的）。

而假如某一方是封闭的市场环境，那么它就不能让货币在两国之间自由流通；因为一旦在这样的框架下让货币自由流通，那对封闭的市场会非常吃亏，因为这种流通方式，就等于给境内特权资本打开了一个自由的流出通道，也等于给外部资金攻击国内市场开了一个口子（这条线没有哪个作者敢说清楚，我也不例外，见谅）。

例如，某些机构可以拿美刀向国内企业套利。

而它的资金成本可能不到5个点，而反向套利的利润却可以做到15个点，这么一个来回，就有差不多10个点的净利润。

而在封闭的市场，投资者是拿不到这种双向收益的（问题在这），所以这种无风险套利如果不杜绝，那封闭的市场永远会处于一个打工者的位置（被收割）。

而国内很多企业的美元债几乎都有这样的影子，可以说，它们短短几年就能在国内套走一笔巨款，如果不加以干涉，那国内的财富就可能被这种蚂蚁搬家的方式转移到国外（点到为止）。

所以从历史上看，决定一国经济走向的，并不是外资的多少，而是由它内部的监管体系以及它的市场环境决定的（这话不是我说的）。

所以我们更愿意关注那些有价值的，这里是微投行，我是王会成，我们下期见！

博彩公司  

举报